Informazioni sul documento
- Università
- Politecnico di Milano
- Corso di laurea
- Computer Engineering
- Materia
- Logica e Algebra
- Classificazione
- Esame · Esame completo
- Contenuto
- Soluzione
- Formato originale
- Testo
- Testo ricercabile
Esame completo di Logica e Algebra per il corso di Computer Engineering presso Politecnico di Milano. Materiale proveniente dall’archivio storico Studwiz e classificato per la consultazione online.
Esame completo di Logica e Algebra per il corso di Computer Engineering presso Politecnico di Milano. Materiale proveniente dall’archivio storico Studwiz e classificato per la consultazione online.
Qualità dell’importazione: il testo è stato estratto direttamente dal documento originale.
Passaggi rappresentativi riconosciuti nelle diverse parti del materiale. Il testo completo resta presente nella pagina per la ricerca, mentre l’anteprima compatta rende più semplice la lettura.
Durata della prova: 1h 30’ Esame di Logica e Algebra Politecnico di Milano – Ingegneria Informatica – 13 F ebbraio 2020 V oto Lab. precedente & docente: Cognome: Nome: Matricola: T utte le risposte devono essere motivate. Gli esercizi vanno svolti su questi fogli, nello spazio sotto il testo e sul retro. I fogli di brutta non devono essere consegnati. I compiti privi di indicazione leggibile di nome e cognome non verranno corretti. 1. Si vuole vedere se la diagnostica di un server sia avviata o meno sapendo che sussistono le seguenti regole: (a) La diagnostica ` e avviata se accade che non riceva un segnale e sia occupato, oppure nel caso in cui non sia occupato. (b) Se la diagnostica non ` e avviata allora vuol dire che il segnale non ` e arrivato e che il server non ` e occupato. Dopo aver formalizzato il problema nella logica proposizionale, mostrare sia per via semantica che con la risoluzione che la diagnostica ` e sempre avviata. Soluzioni: (a) Indichiamo con S la lettera enunciativa che indica che il segnale ` e stato ricevuto, O che il server ` e occupato, eD che la diagnostica ` e stata avviata. Allora la prima frase si traduce in (( ¬S∧ O)∨¬ O)⇒ D che ` e equivalente a (¬S∨¬ O)⇒ D. Mentre la seconda formula ` e ¬D⇒ (¬S∧¬ O). Dobbiamo mostrare sia per via semantica che con la risoluzione che {(¬S∨¬ O)⇒ D,¬D⇒ (¬S∧¬ O)} ⊨ D. Mediante la tabella di verit` a ` e semplice calcolare i modelli di {(¬S∨¬ O)⇒ D,¬D⇒ (¬S∧¬ O)} e si verifica che tutti questi modelli vi soddisfano vi(D) = 1, e quindi l’implicazione semantica vale. Mediante la risoluzione dobbiamo mostrare che l’insieme {(¬S∨¬ O)⇒ D,¬D⇒ (¬S∧¬ O),¬D} ` e insoddisfacibile. Per il teorema di correttezza e completezza per refutazione questo equivale a mostrare {(¬S∨¬ O)⇒ D,¬D⇒ (¬S∧¬ O),¬D}c⊢ □. Le clausole sono…
Prima pagina del documento.