Document information
- University
- Politecnico di Milano
- Degree programme
- Computer Engineering
- Subject
- Logica e Algebra
- Academic year
- 2010-2011
- Classification
- Exam · First midterm
- Content
- Exam paper only
- Original format
- Text
- Searchable text
Study material for Logica e Algebra, shared by the Studwiz community and reviewed by moderators.
Study material for Logica e Algebra, shared by the Studwiz community and reviewed by moderators.
Import quality: text was extracted directly from the original document.
Representative passages recognised in different parts of the material. The full extracted text remains available to search, while this compact preview makes the page easier to read.
LOGICA ED ALGEBRA I PROVA IN ITINERE 2 maggio 2011 ESERCIZIO 1 Si consideri la seguente tavola di verità A B C f (A, B, C ) _________________________________________ 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 a) Si trovi una formula f(A,B,C) che contenga solo i connettivi ∼ e ⇒ che abbia come tavola di verità quella data. b) Si dica se esiste la deduzione f(A,B,C) |- L (A ⇒ ∼B) ∧ ( B ⇒ C ) c) Si dica se l’insieme {f(A,B,C) , ∼ ( B ⇒ C )} è insoddisfacibile. d) Si dimostrino i risultati trovati ai punti b) e c) utilizza ndo la risoluzione. Si può affermare che esiste una risoluzione lineare di questi risultati? Ed una risoluzione lineare per input? Traccia di soluzione a) f(A,B,C) ≡ (A ∧ ∼B ∧ C) ∨ ( ∼A ∧ B ∧ C) ∨ ( ∼A ∧ ∼B ∧ C) ≡ ≡( (A ∧ ∼B) ∨ ( ∼A ∧ B) ∨ ( ∼A ∧ ∼B) ) ∧ C ≡ ( (A ∧ ∼B) ∨ ( ∼A ∧ (B ∨ ∼B) ) ) ∧ C ≡ ( (A ∧ ∼B) ∨ ∼A) ∧ C ≡ ( (A ∨ ∼A) ∧ ( ∼B ∨ ∼A) ) ∧ C ≡ ( ∼B ∨ ∼A) ∧ C ≡ ≡ ∼ ( ∼ ( ∼B ∨ ∼A) ∨ ∼C) ≡ ∼ ( ∼ (A ⇒ ∼B) ∨ ∼C) ≡ ∼ ((A ⇒ ∼B) ⇒ ∼C) b) Per il teorema di correttezza e completezza forte vale f(A,B,C) |-L (A ⇒ ∼B) ∧ ( B ⇒ C ) se e solo se f(A,B,C) |= (A ⇒ ∼B) ∧ ( B ⇒ C ). Costruiamo allora la tavola di verità della formula (A ⇒ ∼B) ∧ ( B ⇒ C ) e confrontiamola con quella di f(A,B,C): A B C f (A, B, C ) (A ⇒ ∼B) ∧ ( B ⇒ C ) ___________________________________ 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 Risulta che ogni modello di f (A, B, C ) è modello anche per (A ⇒ ∼B) ∧ ( B ⇒ C ) che quindi è conseguenza semantica di f (A, B, C ). Pertanto esiste la deduzione nella teoria L f(A,B,C) |-L (A ⇒ ∼B) ∧ ( B ⇒ C ). c) L’insieme {f(A,B,C) , ∼(B⇒ C )} è insoddisfacibile in quanto non esiste un’interpretazione che sia modello sia per f(A,B,C) che per ∼(B⇒ C). Infatti, indicati con v 1, v 2, v 3 gli unici…
First page of the document.